La nationalisation de la politique américaine est une tendance bipartite inquiétante. Comme le montre le politologue Daniel Hopkins dans « The Increasingly United States », les signes sont là depuis des décennies : les programmes des partis d’État sont devenus plus semblables, les Américains sont moins susceptibles de connaître leurs gouverneurs et l’argent destiné aux élections au Congrès provient de plus en plus de donateurs extérieurs. . Tout comme nos zones commerciales, qui regorgent des mêmes chaînes de restaurants et magasins-entrepôts, nos soirées locales se ressemblent de plus en plus, proposant le même produit de San Francisco à Jacksonville, en Floride.
Les républicains devraient être les ennemis naturels de ce conformisme rampant – et ils l’ont été pendant des années. Il n’y a pas si longtemps, ils soulignaient les vertus du fédéralisme. Mais aujourd’hui, les militants et candidats du parti MAGA défendent des programmes similaires aux quatre coins de la République. Guidés par des personnalités et des causes médiatiques nationales, ils estiment que la politique conservatrice devrait être la même partout. Pour eux, toute politique est nationale.
C'est une tragédie. Cela désensibilise le Parti républicain à tout un domaine de besoins publics. Cela affaiblit notre démocratie et suscite encore plus de colère populiste lorsque les problèmes négligés s’aggravent et deviennent plus difficiles à résoudre.
Pendant longtemps, les Républicains ont accueilli et même encouragé les différences au niveau local. La Révolution républicaine, malgré les campagnes nationalisées au Congrès en 1994, a finalement cherché à rendre...
[Courte citation de 8% de l'article original]